iFreeThai

#1 August 26, 2017 9:21 PM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

21078788_1511916365497509_5084826628785900087_n.jpg?oh=60258796fd8b4f32de9b5e7f4ed829ae&oe=5A5AE433

สั่งสลายการชุมนุม : ยกฟ้อง
สั่งฆ่าคนตาย 100 ศพ : ยกฟ้อง
หนีทหาร : ยกฟ้อง
ทุจริต gt200 : ยกฟ้อง
โกงโรงพัก 396 โรงพัก : ยกฟ้อง
โกงชุมชนพอเพียง โกงชาวบ้านตาดำๆ : ยกฟ้อง
โกงไทยเข้มแข็ง มหากาพย์แบ่งเค๊กพรรคร่วม : ยกฟ้อง
ทุจริตครุภัณฑ์อาชีวะศึกษา sp2 : ยกฟ้อง
ทุจริตครุภัณฑ์สาธารณะสุข ล๊อคเสปค : ยกฟ้อง
บุกรุกป่าสงวนเขาแพง : ยกฟ้อง
ทุจริตปืนเล็กยาว (ทราโว่) : ยกฟ้อง
ทุจริตรถหุ้มเกาะยูเครน (เอารถเก่าสมัยสงครามโลกมาขาย) : ยกฟ้อง
ทุจริตประกันราคาข้าว อุ้มนายทุน : ยกฟ้อง
ทุจริตแฟลตตำรวจ : ยกฟ้อง
โยกย้ายข้าราชการไม่เป็นธรรม (จ่าเพียร)เกษียรด้วยชีวิต : ยกฟ้อง
ทุจริตสั่งซื้อเครื่องบินการบินไทย : ยกฟ้อง
ปรส 800,000 ล้าน : ยกฟ้อง
มิยาซาว่า : ยกฟ้อง
ทุจริตคอมพ์โรงเรียน : ยกฟ้อง
เช็คช่วยชาติ ซื้อเสียงล่วงหน้า : ยกฟ้อง
ทุจริตปลากระป๋องชาวดอย ไม่มีโรงงานหนอนเพียบ : ยกฟ้อง
นม(โรงเรียน)เน่า : ยกฟ้อง
ข้าวบูด(ข้าวอยู่ในถุงยังชีพน๊ะจ๊ะ) : ยกฟ้อง
โกงรถเมล์ : ยกฟ้อง
ทุจริตเรือดับเพลิง (อภิรักษ์ )แถมต้องเสียค่าเช่าที่จอดอีกหลายล้านจนคดียังไม่สิ้นสุด ก็ต้องเสียไปเรื่อยๆๆ : ยกฟ้อง
ทุจริตรถดับเพลิง (อภิรักษ์) : ยกฟ้อง
ทุจริตสนามฟุตซอลหนองจอก ป่านนี้ก็ยังไม่เสร็จ : ยกฟ้อง
ทุจริตโฮปเวล : ยกฟ้อง (เจ๊ปูสั่งทุบทิ้งไปแล้วจ้า)
ทุจริตงบประชาสัมพันธ์ ไอ้เตี้ยหนองใน : ยกฟ้อง
ทุจริต จัดซื้อรถพยาบาล (รถกระบะหกแสน แมร่งซ์้อคันละล้าน ) : ยกฟ้อง
ทุจริตรถไฟฟ้าสายสีม่วง เพิ่มงบไปอีกหลายหมื่นล้าน : ยกฟ้อง
ทุจริตหัวรถจักร (หัวรถไฟ) ล๊อคสเปคเอื้อพวกพ้อง : ยกฟ้อง
ทุจริตถนนปลอดฝุ่นหลายหมื่นล้าน จนปลัดทรัพย์ล้อมรวยอื้อ : ยกฟ้อง
ทุจริตงบภัยพิบัติฉุกเฉิน : ยกฟ้อง
ทุจริตสอบเข้า รร นายอำเภอ แกล้งทำข้อสอบรั่ว : ยกฟ้อง
ซื้อขายตำแหน่งตำรวจ จ่ายกันเป็นโล (โลละล้าน) : ยกฟ้อง
ซื้อขายดำแหน่งผู้ว่า : ยกฟ้อง
จ้างฝรั่งคิดนโยบายชั่งไข่ 70 ล้าน : ยกฟ้อง
ร้องเพลงชาติ จังหวัดละล้าน : ยกฟ้อง
ทุจริตข้าวโพด : ยกฟ้อง
รมต.ตปท ด่าผู้นำประเทศ(เขมร)ว่ากุ้ยบ้าๆบอๆ : ยกฟ้อง
เปลี่ยนสนามการค้าเป็นสนามรบ : ยกฟ้อง
ทุจริตเรือเหาะ 370 ล้าน : ยกฟ้อง
จ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้ง : ยกฟ้อง
ทุจริตกล้องcctv กล้องดัมมี่ : ยกฟ้อง
ขึ้นค่าทางด่วนเอาใจนักลงทุน : ยกฟ้องทุจริตสต๊อกน้ำมันปาล์ม : ยกฟ้อง (กุไปต่อแถวซื้อกุยังแค้นไม่หายสัส)
เป็นนายกแต่มี 2 สัญชาติ : ยกฟ้อง
อุโมงค์ดัมมี่ (กทม) : ยกฟ้อง
ทุจริตชุมชนพอเพียง : ยกฟ้อง
sms อภิสิทธิ์ ใช้ภาษีประชาชน : ยกฟ้อง
ทุจริตคอมพ์กระทรวงมหาดไทย : ยกฟ้อง
ทุจริตแบบเรียน ป.3 : ยกฟ้อง
ทุจริตเสาธง โรงพยาบาลโคตรแพง : ยกฟ้อง
ครม.อนุมัติ-ด่วน กู้ 600,000 ล้าน ก่อนยุบสภา : ยกฟ้อง
ทุจิรตโครงการต้นกล้าอาชีพ 6,900 ล้านโครงการต้องล่มกลางคัน : ยกฟ้อง
พรก.ฉุกเฉิน ปี 53 แจ้งกำลังเกินจริง งบกว่า 5,000 ล้าน : ยกฟ้อง
ทุจริตตัดล๊อคเสปค รถบรรทุกทหาร 3 ตัน สามพันกว้าล้าน : ยกฟ้อง
ทุจริตประมูลสินค้าเกษตรมันสำปะหรัง ไม่โปร่งใส : ยกฟ้อง
ซื้อเครื่องบินการบินไทยไม่มีเก้าอี้ : ยกฟ้อง
เครื่องยนต์เฮลิคอปเตอร์หาย 5 เครื่อง : ยกฟ้อง
taxi ป้ายดำ อิทธิพลเถื่อน : ยกฟ้อง
มาเฟียจอดรถสนามบินเกี่ยวโยงพรรค ปชป : ยกฟ้อง
กรุงเทพธนาคม : ยกฟ้อง
ที่จอดรถ taxi อัจฉริยะ : ยกฟ้อง
ป้ายโฆษณาอัจฉริยะ : ยกฟ้อง

Offline

#2 August 26, 2017 9:40 PM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

21106434_709856775890659_1068945026752797421_n.jpg?oh=e54eaa39a06a7c0e0f0e2ec0dadb0620&oe=5A5F355E


ขอถามดังๆว่า "ถ้าคุณเป็นยิ่งลักษณ์ คุณจะยอมติดคุกไหม"

Offline

#3 August 27, 2017 12:25 AM

amdang
Member
Registered: July 18, 2015
Posts: 933

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

ขอบคุณข้อความจริงต่างๆที่เสนอมาในกระทู้นี้  มันคงรวมในข้อแถลงข่าวของนายกปูหลัง 27 กันยายน 2560  ควรพิมพ์แจกสื่อตปท.และโปรดให้รายละเอียดวันที่เกิดเหตุ
และวันที่ยกฟ้อง รวมทั้งผู้ถูกกล่าวหาในคดีและสถานที่เกิดเหตุต่างๆ ให้สามารถค้นคว้าต่อเติมในรายละเอียดได้ด้วย
กระทู้นี้มีประโยชน์มากที่จะใช้เป็นการแสดงถึงความโหดของศาลและอำมาตย์ไทย  ข่าวแว่วจากลุงสนามหลวงคลิบวันนี้หัวข้อเรื่อง "ยิ่งลักษณ์ หักเหลี่ยมโหด" 26 ส.ค.2017
อ้างว่าเป็นคำสั่งของร.10จอมโหด ผู้ไม่เคยอภัยโทษให้ใครเป็น  ให้ลงโทษคดีอย่างหนักที่สุด 
โชคดีที่คุณยิ่งลักษณ์ทราบรายละเอียดล่วงหน้า และหักเหลี่ยมหนีคดีเสียก่อน
โลกจะได้เห็นและรู้ความจริงคราวนี้เอง ว่าคนไทยอยู่ท่ามกลางทหารจปร.ไทยกับจ่าห้าวปกครองด้วยกฎอำมหิต ต้องตระหนกตกใจกลัวพวกมัน กันมากแค่ไหน
ทักษิณโชคยังดีที่ตัดสินใจให้น้องหนีรอดชีวิตได้  แต่ความเจ็บปวดในห้วใจคงสุดจะทนเมื่อความจริงปรากฎ

Online

#4 August 27, 2017 2:43 AM

ป้าพลอย
Member
Registered: January 3, 2016
Posts: 5,784

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

https://www.matichon.co.th/news/643745

หัวหน้าพรรคสะตอเน่า ยังฝันที่จะกลับมาบริหารบ้านเมืองอีก
มาชั่งไข่ขายอีก น่าสมเพชเสียจริง  ทำชาติเสียหายมากมาย
ตามรายการที่ เจ้าของกระทู้นำมาแชร์ ทุกข้อมูล เป็นเรื่องจริง
ทั้งนั้น แต่หามีความผิดต้องคดีแม้แต่สักคนเดียว ยกฟ้อง ทุกคดี
เรียกมาศาลเป็นพิธี แล้วยกฟ้อง เพราะไม่กล้าฟันดาบ พวกเดียว
กัน 5555 นึกว่าประชาชนไทยกินแกลบซิถ้า..?

Last edited by ป้าพลอย (August 27, 2017 2:49 AM)

Offline

#5 August 27, 2017 11:23 AM

usa.th
Member
Registered: July 18, 2015
Posts: 7,096

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

เพราะระบอบเหี้ยยังอยู่ จะเลวขึ้นเรื่อยๆ     

Offline

#6 August 28, 2017 9:51 PM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

21106732_1426613337424111_739351654529691785_n.jpg?oh=80c6692f4c32614a1ac41288b70565ff&oe=5A60BCDC

Offline

#7 August 30, 2017 10:38 PM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

เมื่อเวลา 9.20น.วันที่ 31 สิงหาคม ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อดีตนายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และ อดีต ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน หรือ ศอฉ. เดินทางมาเพื่อฟังคำสั่งการวินิจฉัยประเด็นข้อกฎหมายของศาลฎีกา คดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง ฐานร่วมกันก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นกระทำหรือฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และพยายามฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา

bhaueygawerggaerga-1200x696.jpg

สืบเนื่องจากการออกคำสั่ง ศอฉ.ให้เจ้าหน้าที่เข้าขอคืนพื้นที่การชุมนุมบริเวณ ถนนราชดำเนิน และแยกราชประสงค์ จากกลุ่ม แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ หรือ นปช. ที่ชุมนุมตั้งแต่เดือนเมษายน ถึง 19 พฤษภาคม 2553 มีผู้เสียชีวิต และได้รับบาดเจ็บ

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งให้ยกฟ้องโดยไม่รับสำนวนคดีไว้พิจารณา

S__7004183.jpg

เนื่องจากศาลเห็นว่า แม้อัยการโจทก์ จะกล่าวหาว่านายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ ได้ออกคำสั่ง ศอฉ. กระชับพื้นที่ หรือสลายการชุมนุม แต่เป็นการใช้อำนาจตำแหน่งหน้าที่ราชการในฐานะนายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรี รวมทั้ง ผอ.ศอฉ.ตาม พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ด้วย ไม่ใช่การกระทำทางอาญาที่กระทำโดยส่วนตัวดังนั้นจึงเป็นการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งราชการ ซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เป็นผู้มีอำนาจไต่สวน และหาก ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด ก็ต้องยื่นฟ้องคดีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่มีอำนาจไต่สวนชี้มูลความผิดเกี่ยวกับการกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ

คดีนี้จึงไม่อยู่ในอำนาจของศาลนี้

การที่โจทก์และโจทก์ร่วมทั้งสอง ยื่นฟ้องนายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ โดยอาศัยสำนวนการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ซึ่งไม่มีอำนาจในการสอบสวนดังกล่าว การฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบ ศาลอาญาจึงไม่ใช่ศาลที่มีเขตอำนาจรับคดีนี้ ไว้พิจารณา

อัยการโจทก์จึงยื่นฎีกา ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งหรือคำพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคดีไว้พิจารณา

นายสุเทพ กล่าวว่า คดีนี้เกิดขึ้นสมัยที่นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ซึ่งได้สั่งฟ้องคดี เนื่องจากเห็นว่ามีการใช้อาวุธสลายการชุมนุมกลุ่ม นปช. จนทำให้มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิต ตัวเองก็ไม่เข้าใจว่าเหตุใดถึงดำเนินคดีกับนายอภิสิทธิ์ด้วย เนื่องจากนายอภิสิทธิ์ ได้มอบหมายให้ตัวเองเป็นผู้อำนวย แก้ไขปัญหาด้วยความเรียบร้อย และคดีนี้ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์ ได้มีคำสั่งยกฟ้องไม่รับสำนวนไว้พิจารณา เนื่องจากเป็นอำนาจของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช.

ส่วนกรณีที่ นายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ แกนนำนปช. ยื่นคำร้องถึง ป.ป.ช. ให้นำคดีนี้พิจารณาขึ้นมาใหม่ เห็นว่า นายณัฐวุฒิ จ้องเล่นงานตัวเองอยู่แล้ว แต่ก็ไม่ได้มีปัญหาอะไร อโหสิกรรม

นอกจากนี้นายสุเทพ ยังกล่าวถึง กรณีที่นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้ขึ้นทวิตเตอร์ว่าไม่มีความเลวร้ายใดที่ยิ่งไปกว่าความเลวร้ายที่ได้กระทำโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายหรือในนามของกระบวนการยุติธรรมตัวเองกลับเห็นว่าไม่มีอะไรเลวร้ายกว่ารัฐบาลที่อ้างประชาชนและใช้อำนาจหน้าที่ทำร้ายประเทศชาติและประชาชน และปฏิเสธตอบคำถามกรณีที่นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ไม่มาฟังคำพิพากษาคดีจำนำข้าว โดยระบุเพียงว่า ให้ไปหาตัวให้ได้ก่อน

โดยศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันเเล้วเห็นว่าการกระทำของนายอภิสิทธิ์เเละนายสุเทพเป็นการกระทำในฐานะนายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรี รวมทั้ง ผอ.ศอฉ.ตาม พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ด้วย ไม่ใช่การกระทำทางอาญาที่กระทำโดยส่วนตัวดังนั้นจึงเป็นการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งราชการ ซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เป็นผู้มีอำนาจไต่สวน และหาก ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด ก็ต้องยื่นฟ้องคดีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไม่ใช่อำนาจศาลอาญา พิพากษายืนยกฟ้อง

https://www.khaosod.co.th/breaking-news/news_492410

Offline

#8 August 30, 2017 11:35 PM

นักโทษ112
Administrator
Award: Gold Member
From: Washington, DC
Registered: July 23, 2015
Posts: 3,918
Website

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

เตรียมตัวเถืดพี่น้องเรา ประเทศไทย ไม่เย็นก็ร้อน จบ

Offline

#9 August 31, 2017 12:34 AM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

ประเทศนี้้้เคยมีรัฐบาล ที่สั่งสลายการชุมนุมประชาชนด้วยการใช้ปืนสไนเปอร์ และกระสุนจริง จนมีคนตาย 99 ศพ และมีคนบาดเจ็บกว่า 2 พันคน แต่ไม่สามารถหาคนรับผิดชอบ และหาคนผิดมาลงโทษได้ บรรทัดฐานแบบนี้จะกลายเป็นประวัติศาสตร์ตราบบาป และความตกต่ำของศาลไทยไปอีกหลายศตวรรษ

คือประเทศนี้มันเถื่อนสุดๆ แล้วที่คนตายกลางเมือง 99 ศพ นี่หาคนผิดทำฆ่าประชาชน หรือหาคนรับผิดชอบการสั่งสลายชุนนุมไม่ได้ แล้วลองไปคิดดูว่าคดีอื่นๆ จะเป็นอย่างไร จะพึ่งพาหาความยุติธรรมในประเทศนี้ได้หรือไม่ นี่มัน Fail State ชัดเจนแล้ว ตีความตามบรรทัดฐานการตัดสนิคดีได้ว่า ศาลตัดสินเกรงใจผู้มีอำนาจทางการเมือง ไม่ได้รับใช้ประชาชน ประชาชนชนชั้่นล่างที่มาชุมนุมต่อต้านรัฐบาลหรือผู้มีอำนาจก็จะไม่รับการคุ้มครองทางกฎหมายใดๆ เลย สรุปคือประชาชนตายฟรี ดังนั้นอย่างไปเที่ยวอ้างว่าประเทศไทยมีระบบกฎหมายที่เคารพสิทธิมนุษยชน และปฏิบัติตามหลักนิิติรัฐ นิติธรรมสากล เพราะมันตลก ไปพูดให้ต่างชาติไหนฟังเค้าก็งง และตกใจกับความห่วยแตกของระบบศาล ขนาดประชาชนตายกลางเมือง 99 ศพ หาคนรับผิดชอบไม่ได้ แถมศาลยกฟ้องอีกต่างหาก

เหลือแค่ศาลเดียวที่จะให้ความยุติธรรมในคดีการสลายชุนนุม 99 ศพ ของสุเทพ กับอภิสิทธิ์ ก็คือ "ศาลประชาชน" ซึ่งในอนาคตมีแน่นอน อย่างพึ่งคิดว่ารอดตัว ถ้าทั้งไอ้ฆาตกร 2 คนนี่้ยังมีชีวิตอยู่ต้องมีสักวันที่มันจะถูกพิพากษาโดยประชาชน

https://www.facebook.com/horawasu/posts/863351387166397

Offline

#10 August 31, 2017 12:40 AM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

ศาลตัดสินถูกในหลักการ
(ซึ่งเป็นหลักการ ที่ใช้ได้แต่กับฝ่ายพวกมันอย่างเดียว
พอฟากเสื้อแดงหลักการไม่ใช้ ประกันไม่ได้ คดีไม่เลื่อน)

ที่เหี้ยคือกระบวนการต่างๆนั้นเตรียมมาหมดแล้ว
และมันให้เรื่องต่างๆ สอดรับกัน เพราะศาล 3 ศาล
โดยเฉพาะฎีกา บอกว่า เป็นอำนาจของ
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
ที่จะตัดสินคดีลักษณะดังกล่าว

ซึ่งหากจะเข้าศาลนี้
ป.ป.ช. จะเป็นคนไต่สวนทำสำนวน
แต่ ป.ป.ช. ชี้แล้วว่าไม่ผิด
ก็ไม่มีใครทำสำนวนส่งฟ้อง
เหมือนเรื่องต่างๆ เช่น น้ำท่วมเอกสารหาย นั่นแหละ

แถมอดีต ป.ป.ช.ที่ทำสำนวน วิชา หมาของคุณ
ก็เพิ่งได้รับดอกไม้ไปหลัดๆ (ไม่รู้เกี่ยวไหม)
แล้ววิชา กับมีชัย ฤชุพันธุ์ ก็รู้จักสนิทสนมกัน

มีชัย ก็ คสช.
และ คสช.ก็มี ป้อม ป๊อก ตู่
หาก สุเทพ อภิสิทธิ์ เกิดผิดขึ้นมา
ก็จะมีคนผิดเพิ่มขึ้นจาก คสช.
ป้อม ตอนนั้น เป็น รมว.กห.
ป๊อก ตอนนั้น ผบ.ทบ. รองผอ.ศอฉ.
ตู่ ตอนนั้น ผช.ผบ.ทบ. รองผอ.ศอฉ.ฝ่ายอำนวยการ

นี่แหละสุดซอย

การลอบสังหารบุคคลที่มีชื่อดังกล่าว
(อาจเกิดได้ เนื่องจากเหตุจูงใจทางการเมือง)
หรือการลุกขึ้นต่อสู้ หรือการประท้วง
อาจเป็นคำตอบสำหรับคนที่แค้นเคือง

ความอยุติธรรมนำพา ปวงประชาหมดความเชื่อถือ

ฟ้ามืดเหลือเกิน

https://www.facebook.com/secret100milli … 5600500639

Offline

#11 August 31, 2017 1:10 AM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

สรุปเบื้องหลัง 3 ศาล ไม่รับฟ้องคดีสลายการชุมนุม ปี 2553

21151747_1930905920458134_7411501267942746182_n.jpg?oh=ed426eb9af8d4f658ded144a4901b295&oe=5A131327
.
พลันที่ศาลฎีกาอ่านคำสั่ง ‘ไม่รับฟ้อง’ ยืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ในคดีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้อง ‘อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ’ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) ในฐานะอดีตนายกรัฐมนตรี และ ‘สุเทพ เทือกสุบรรณ’ ประธานมูลนิธิมวลมหาประชาชน ในฐานะอดีตรองนายกฯ และผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) กรณีสั่งสลายการชุมนุมเมื่อปี 2553 ทำให้มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตเป็นจำนวนมาก เสียงวิจารณ์ต่อกระบวนการยุติธรรมก็อื้ออึง
.
แต่เรื่องนี้มีที่มาที่ไป และเบื้องหลังค่อนข้างซับซ้อน The MATTER ขอถือโอกาสค้นข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากาง เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดศาลถึงมีคำสั่งไม่รับฟ้อง? คนที่ควรถูกตำหนิจริงๆ คือใคร? และเมื่อศาลไม่รับฟ้องคดีนี้แล้ว จะไม่มีใครต้องรับผิดชอบกับเหตุการณ์สลายม็อบเมื่อปี 2553 จริงๆ หรือ?
.
1. ก่อนอื่นเลย ต้องเข้าใจศัพท์ทางกฎหมายก่อนว่า คำว่า ‘ไม่รับฟ้อง-ยกฟ้อง’ มีความแตกต่างกัน เพราะ ‘ไม่รับฟ้อง’ เป็นเพียงการพิจารณาในเชิงข้อกฎหมายว่า ที่ฟ้องมานี่ มีอำนาจฟ้องไหม ฟ้องถูกศาลหรือเปล่า ฟ้องถูกขั้นตอนหรือไม่ ซึ่งไม่เหมือนกับการ ‘ยกฟ้อง’ ที่เมื่อพิจารณาลงไปในเชิงข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิด ดังนั้นในคดีนี้จึงไม่ได้แปลว่า ‘ศาลมองว่าอภิสิทธิ์กับสุเทพบริสุทธิ์’ เพราะยังไม่มีการสืบพยานหลักฐานใดๆ ทั้งสิ้น
.
2. คดีนี้ ศาลฎีกาให้เหตุผล (คล้ายกับ 2 ศาลก่อนหน้า) ว่าที่ไม่รับฟ้อง เป็นเพราะศาลมองว่า การสั่งสลายการชุมนุมเมื่อปี 2553 ของอภิสิทธิ์และสุเทพ “เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ในฐานะนายกฯและรองนายกฯ” ไม่ใช่การกระทำในฐานะส่วนตัว ทำให้ (1) ผู้มีอำนาจสอบสวนจึงไม่ใช่ดีเอสไอ แต่เป็น ป.ป.ช. และ (2) หาก ป.ป.ช.ชี้มูลว่าทั้งสองคนมีความผิด ศาลที่จะต้องส่งฟ้อง คดีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไม่ใช่ศาลอาญาทั่วไป
.
3. ย้อนอดีต คดีนี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2555 โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) สมัยที่ ธาริต เพ็งดิษฐ์ ยังเป็นอธิบดี เริ่มสืบสวนและรับเป็นคดีพิเศษ ทั้งที่มีเสียงทักท้วงว่า น่าจะอยู่ในอำนาจของ ป.ป.ช. มากกว่า และ ป.ป.ช. ได้รับไว้ไต่สวนแล้ว แต่ก็ยังมีการเดินหน้าทำคดีจนสามารถส่งฟ้องให้ อรรถพล ใหญ่สว่าง อัยการสูงสุด (อสส.) ได้พิจารณาในปีถัดมา และ อสส. ก็มีความเห็นสั่งฟ้องต่อศาลอาญาในที่สุด
.
4. ข้อหาที่ดีเอสไอและ อสส. ใช้กล่าวหาอภิสิทธิ์และสุเทพ ก็คือ ‘ร่วมกันก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นกระทำหรือฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และพยายามฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาเล็งเห็นผล’ ตามประมวลกฎหมายอาญา (ป.อาญา) มาตรา 288 ซึ่งหากมีความผิด โทษสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต โดยไม่มีการกล่าวหาด้วย ป.อาญา มาตรา 157 ที่มีโทษจำคุกสิบปี (เพราะหามีข้อหานี้ด้วย จะเป็นอำนาจของ ป.ป.ช. ทันที)
.
5. กล่าวโดยสรุป ศาลชี้ว่า คดีนี้มีปัญหาตรงผู้สอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน และฟ้องผิดศาลนั่นเอง แม้จะมีผู้โต้แย้งว่า ด้วยองค์ประกอบน่าจะให้ผู้เสียหาย เช่น ญาติผู้เสียชีวิต ฟ้องกับศาลอาญาโดยตรงได้
.
6. แต่ใช่ว่า ฟ้องถูกช่องทางแล้วคดีจะเดินหน้า เพราะคดีสลายการชุมนุมในปี 2553 ในมือ ป.ป.ช. ได้มีมติ ‘ยกคำร้อง’ ไปแล้วตั้งแต่ปลายปี 2558 โดย ป.ป.ช.ให้เหตุผลว่า การชุมนุมดังกล่าวไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบ เจ้าหน้าที่สามารถใช้อาวุธป้องกันตัวได้ตามสมควรแก่เหตุ แต่หากพบว่าทหารคนใดทำเกินกว่าเหตุ ให้ฟ้องร้องต่อศาลอาญาได้โดยตรง โดยให้ถือเป็น ‘ความผิดเฉพาะตัว’
.
7. สำหรับเหตุการณ์การสลายการชุมนุมเมื่อปี 2553 เกิดขึ้นภายหลัง กลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ตั้งแต่วันที่ 12 มี.ค. – 19 พ.ค. เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลอภิสิทธิ์ยุบสภา โดยรัฐบาลประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉินเพื่อควบคุมสถานการณ์และตั้ง ศอฉ.ขึ้นมา ระหว่างนั้นมีการอนุญาตให้ทหารใช้อาวุธสงคราม ซึ่งรัฐบาลอ้างว่าเพราะในหมู่ผู้ชุมนุมมี 'กองกำลังไม่ทราบฝ่าย' หรือ 'ชายชุดดำ' ทำให้มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตจำนวนมาก
.
8. ในช่วงระหว่างเหตุการณ์ได้มีการประดิษฐ์วาทกรรมขึ้นมาต่อสู้กันทางการเมืองมากมาย เช่น ไม่ใช่การสลายการชุมนุม แต่เป็นการ 'ขอคืนพื้นที่' หรือการ 'กระชับวงล้อม' ไปจนถึง ‘ชายชุดดำ’ ‘คดี 99 ศพ’ ‘รัฐบาลมือเปื้อนเลือด’ ‘เผาบ้านเผาเมือง’ ฯลฯ
.
9. จำนวนผู้เสียชีวิต ศูนย์ข้อมูลประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากการสลายการชุมนุม (ศปช.) ได้อัพเดทล่าสุดในปีนี้ ระบุว่ามีทั้งสิ้น 95 คน ซึ่งจำนวนหนึ่งเป็นทหาร และมีผู้บาดเจ็บอีกหลายร้อยคน
.
10. หลังจากรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตรเข้ามา ในปี 2554 ก็ออกมาตรการจ่ายเงินเยียวยาให้ผู้ได้รับผลกระทบทั้งบาดเจ็บและเสียชีวิตจากเหตุการณ์ทางการเมือง ทั้งในปี 2553 ย้อนหลังไปจนถึงปี 2547 โดยผู้เสียชีวิตจะได้รับเงินชดเชยสูงสุดที่ 7.7 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ กลับถูกร้องว่าเป็นการจ่ายเงินโดยไม่มีระเบียบราชการรองรับ ปัจจุบัน คดีอยู่ใน ป.ป.ช.
.
11. กลับมาคดีสลายการชุมนุมปี 2553 แม้ผลการชันสูตรพลิกศพของผู้เสียชีวิตหลายๆ คนโดยศาล จะชี้ว่าวิถีกระสุนมาจากแนวของทหาร แต่ในทางคดีกลับยังเผชิญกับคำถามว่าจะเดินหน้าต่อไปอย่างไร ยิ่งศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฟ้องล่าสุดด้วย

https://www.facebook.com/thematterco/ph … =3&theater

Offline

#12 August 31, 2017 1:15 AM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

อันนี้เป็นข่าวเก่าเมื่อ 3 ปีก่อน....
อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ชี้คดี ‘อภิสิทธิ์-สุเทพ’ สลายแดง ศาลอาญามีอำนาจพิจารณาพิพากษา

BwKkO0bCQAA1Ls9.jpg

28 ส.ค. 2557 หลังจากที่วันนี้  ศาลอาญามีคำสั่งยกฟ้องคดีหมายเลขดำ อ.4552/2556 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็นจำเลยในความผิดฐานร่วมกันก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา และพยายามฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83, 84 และ 90 จากกรณีออกคำสั่งให้เจ้าหน้าที่เข้าขอคืนพื้นที่การชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.)เมื่อปี 2553 ทำให้เห็นมีผู้ถึงแก่ความตาย และบาดเจ็บจำนวนมาก

โดยศาลระบุว่ามูลเหตุแห่งคดี เป็นเรื่องที่โจทก์กล่าวหาจำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรี รองนายกรัฐมนตรี และ ผอ.ศอฉ. ซึ่งเป็นความผิดตามอำนาจหน้าที่ราชการ และเป็นการออกคำสั่งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงอยู่ในอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หาใช่อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลอาญาไม่ ศาลอาญาจึงไม่มีอำนาจรับคำฟ้องของโจทก์ทั้ง 2 สำนวน จึงพิพากษายกฟ้องคดีที่โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง 2 และยกฟ้องการขอเป็นโจทก์ร่วม

อย่างไรก็ตาม ข่าวสดออนไลน์ รายงานด้วยว่า นายธงชัย เสนามนตรี อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ได้มีความเห็นแย้งไว้ในสำนวนด้วยว่า

ก่อนฟ้องคดีนี้ได้มีการขอให้ศาลไต่สวนชันสูตรพลิกศพผู้เสียชีวิตตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 ศาลอาญามีคำสั่งว่าผู้ตายถูกกระสุนปืนความเร็วสูงของเจ้าหน้าที่ทหารหรือกระสุนปืนยิงมาจากฝั่งของเจ้าพนักงาน ซึ่งศาลก็ได้ส่งสำนวนการไต่สวนไปยังอัยการเพื่อส่งให้พนักงานสอบสวน ดำเนินการต่อไป ตาม ป.อาญา มาตรา 150 วรรค 10 เมื่อศาลชี้ขาดว่าเจ้าพนักงานเป็นผู้ใช้อาวุธปืนยิงหรือยิงมาจากเจ้าพนักงาน พนักงานอัยการมีหน้าที่ต้องส่งสำนวนการไต่สวนให้แก่พนักงานสอบสวนดำเนินการต่อไป เพื่อสอบสวนหาผู้กระทำผิด ซึ่งกรณีดังกล่าวอัยการส่งสำนวนให้พนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เป็นผู้สอบสวนตาม พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ.2547

ต่อมาพนักงานดีเอสไอได้เสนอความเห็นสมควรสั่งฟ้องจำเลยทั้งสองแล้ว โดยอัยการสูงสุดสั่งฟ้องจำเลยทั้ง 2 ตาม ป.วิอาญา มาตรา 143 ที่ระบุว่า “คดีฆาตกรรม” ซึ่งผู้ตายถูกเจ้าพนักงานที่อ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่ฆ่าตาย อธิบดีกรมอัยการมีอำนาจออกคำสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้อง คดีนี้อัยการสูงสุดจึงสั่งฟ้องจำเลยทั้งสองข้อหาฆาตกรรม ตาม ป.อาญา 288 ประกอบมาตรา 84 สืบเนื่องจากการไต่สวนชันสูตรพลิกศพดังกล่าว โจทก์จึงยื่นฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองรับโทษฐานเป็นผู้ก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิด ข้อหาฆ่าคนตายตาม ป.อาญา มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80, 83, 84 ไม่ใช่ขอให้ลงโทษในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ

แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องในตอนแรกว่าจำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงาน แต่ก็เป็นเพียงคำบรรยายเพื่อให้ปรากฏที่มา ของการใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดเท่านั้น การที่เจ้าพนักงานใช้อาวุธสงครามยิงผู้ตาย ย่อมเป็นการกระทำนอกเหนือตำแหน่งหน้าที่ราชการของจำเลยทั้งสอง โดยคำฟ้องระบุว่าจำเลยที่ 2 มีคำสั่งอนุมัติใช้อาวุธและกระสุนจริง รวมทั้งพลแม่นปืนปฏิบัติหน้าที่ จำเลยทั้งสองมีเจตนาเล็งเห็นผลว่าเจ้าพนักงานจะใช้อาวุธสงครามยิงประชาชนได้ จึงเป็นเรื่องการกระทำนอกเหนือตำแหน่งราชการ เป็นการก่อหรือใช้ให้เจ้าพนักงานกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่น ส่วนพยานหลักฐานจะรับฟังได้หรือไม่เพียงใดก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

นอกจากนี้ความผิดฐานก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นฆ่าคนตายตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 84 ต้องระวางโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่ 15-20 ปี แต่คดีที่ ป.ป.ช.มีอำนาจไต่สวนนั้น เป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี หรือปรับตั้งแต่ 2,000-20,000 บาท  หรือทั้งจำทั้งปรับ

ดังนั้น ความผิดที่โจทก์ฟ้องฐานใช้หรือก่อให้ฆ่าผู้อื่น จึงเป็นบทหนัก โทษสูงกว่าความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการอย่างมาก  พ.ร.บ. ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 66 จึงได้บัญญัติให้ ป.ป.ช.มีอำนาจไต่สวนการกระทำความผิดต่อหน้าที่ราชการของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหวังให้ดำเนินการไต่สวนความผิดฐานอื่น โดยเฉพาะความาผิดฐานฆ่าผู้อื่นซึ่งเป็นความผิดร้ายแรง ไม่เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ราชการ เนื่องจากเป็นคดีอาญาแผ่นดิน ที่พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการต้องดำเนินการตาม ป.วิอาญา อยู่แล้ว

แม้ ป.ป.ช.จะเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ แต่ไม่ใช่องค์กรศาล ไม่มีอำนาจชี้ขาดหรือพิพากษาลงโทษผู้ใดได้ เพียงแต่ให้อำนาจตามมาตรา 66 ในการใช้ดุลพินิจว่าสมควรไต่สวนหรือไม่เท่านั้น ซึ่งความผิดฐานฆ่าผู้อื่นดังกล่าวก็สืบเนื่องมาจากการไต่สวนชันสูตรพลิกศพ  แล้วฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่าเจ้าพนักงานเป็นผู้ใช้อาวุธปืนสงครามยิงผู้ตายโดยจำเลยทั้ง 2 เป็นผู้ก่อหรือใช้ให้กระทำความผิด จึงเป็นความผิดคนละฐานและแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง หาก ป.ป.ช.เห็นว่าความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีมูล ก็ย่อมทำให้ความผิดฐานก่อหรือใช้ให้ฆ่าผู้อื่นยุติไปด้วย หากเป็นเช่นนั้นก็เท่ากับ ป.ป.ช.ทำหน้าที่ศาลในเวลาเดียวกันด้วย ซึ่งไม่ใช่ความมุ่งหมายของกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 66

นอกจากนั้นยังเป็นการตัดสิทธิผู้เสียหายซึ่งเป็นญาติผู้ตาย ตาม ป.วิอาญา มาตรา 150 วรรค 10 อีกด้วย หากอำนาจชี้ขาดไปอยู่ที่ ป.ป.ช. ตามคำพิพากษาขององค์คณะที่วินิจฉัยมาย่อมเป็นการตัดสิทธิของผู้เสียหาย จะเป็นการแปลความกฎหมายที่ปราศจากความยุติธรรมและขัดต่อหลักกฎหมาย เมื่อจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด ก็ควรเข้ามาสู่กระบวนการยุติธรรมเพื่อให้คดีถึงที่สิ้นสุด เพื่อให้ยุติธรรมทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่วินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายตัดสิทธิฟ้องของโจทก์และผู้เสียหายเช่นนี้

นอกจากนั้นแม้การกระทำดังกล่าวจะเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียว ระหว่างความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ และข้อหาก่อหรือใช้ให้ฆ่าผู้อื่น แต่ก็ไม่มีกฎหมายใดบัญญัติให้ความผิดกรรมเดียว ซึ่งเป็นบทเบา ระงับแล้วมีผลให้ความผิดบทหนักต้องระงับหรือยุติไปด้วย และปัจจุบันคดีความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการยังอยู่ในระหว่างการไต่สวนของ ป.ป.ช. โดยยังไม่มีคำสั่งทางใดทางหนึ่ง หากผลการไต่สวนได้ข้อยุติว่าไม่มีมูล ย่อมมีผลเฉพาะข้อหาความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการเท่านั้น ไม่มีผลต่อความผิดฐานก่อหรือใช้ให้ฆ่าผู้อื่น ซึ่งเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องนี้แต่อย่างใด

แต่หาก ป.ป.ช.มีมติว่าข้อกล่าวหานั้นมีมูล ตามมาตรา 66 กระทั่งมีการยื่นฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางอาญาของนักการเมืองตามมาตรา 70 แล้ว ศาลก็จะรับฟ้องไว้เฉพาะข้อหาความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการเท่านั้น ศาลอาญายังคงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาความผิดฐานก่อหรือใช้ให้ฆ่าผู้อื่นต่อไป แต่เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่าการกระทำเป็นความผิดกรรมเดียวกัน เป็นเรื่องที่ศาล โจทก์ และจำเลยทั้งสองจะแถลงต่อศาลว่าเป็นการกระทำผิดกรรมเดียว สมควรรวมการพิจารณาเข้าด้วยกัน ซึ่งศาลฎีกาเป็นศาลสูงสุดมีอำนาจสั่งให้โอนสำนวนมาพิจาณาหรือมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งได้อยู่แล้ว จึงไม่ใช่กรณีที่ศาลทั้งสองมีอำนาจขัดแย้งกัน ดังนั้น เมื่อ ป.ป.ช.ยังไม่ชี้มูลก็ไม่มีเหตุที่จะคาดการณ์ล่วงหน้า แล้ววินิจฉัยว่าศาลอาญาไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ โดยยกอำนาจเด็ดขาดของศาลไปให้ ป.ป.ช. ชี้ขาดเสียเอง

จึงมีความเห็นแย้งว่า การสอบสวนของพนักงานสอบสวนดีเอสไอที่สืบเนื่องมาจากการไต่สวนชันสูตรพลิกศพตาม ป.วิอาญา มาตรา 150  ต่อมาอัยการสูงสุดได้มีความเห็นสั่งฟ้องต่อจำเลยทั้งสองต่อศาลอาญาในความผิดดังกล่าวนั้นถูกต้องตามกฎหมาย และเป็นอำนาจของศาลอาญาที่จะพิจารณาพิพากษาคดีดังกล่าวได้ จึงไม่เห็นชอบต่อคำพิพากษาดังกล่าว แต่เห็นควรว่าศาลอาญามีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ และญาติผู้ตายที่เป็นผู้เสียหายมีสิทธิเข้าเป็นโจทก์ร่วม แล้วให้ดำเนินกระบวนการพิจารณาพิพากษาต่อไป

https://prachatai.com/journal/2014/08/55276

Offline

#13 August 31, 2017 9:37 PM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

คดีอภิสิทธิ์กับสุเทพ โจทก์ฟ้องในข้อหา ก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นฆ่าคนตาย แต่ศาลเห็นว่า การใช้ให้ผู้อื่นฆ่าคนตายเป็นการปฏิบัติหน้าที่

จึงเป็นการฟ้องผิดศาล

คดีนี้นอกจากจะตัดตอนไม่สามารถเอาผิดในการใช้ให้ผู้อื่นฆ่าคนตายแล้ว คำพิพากษายังไปตัดสิทธิไม่ให้ผู้เสียหายที่เป็น พ่อแม่ ลูกเมียของผู้ตาย ทำให้ไม่สามารถฟ้องดำเนินคดีในข้อหาก่อหรือใช้ให้ฆ่าผู้อื่นได้

เพราะอำนาจการเอาผิดต่อความผิดอันมาจากการทำหน้าที่นั้นตกไปอยู่กับ ปปช.แต่เพียงองค์กรเดียว

ลูกผัวพี่น้องเขาตาย ศาลก็พิสูจน์แล้วว่า ตายเพราะฝีมือใคร มีใครสั่ง ใช้ หรือจ้างวานให้มาฆ่า แต่ฟ้องร้องก็ไม่ได้ เพราะศาลบอกเองว่า การฆ่านี้เป็นการปฏิบัติหน้าที่

คนก่อ คนใช้ คนสั่งฆ่า ยังไม่ถูกลงโทษว่าเลวร้ายแล้ว ยังจะมาเอาผิดคนที่มาเยียวยาคนเจ็บ คนตาย อีก ไม่รู้จะว่าอย่างไร

ญาติพี่น้องคนเจ็บ คนตาย เขาจะรู้สึกและนึกคิดอย่างไร

https: //www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=923460211125646&id=100003850270527

Offline

#14 August 31, 2017 9:51 PM

Friend-of-Red
Member
Registered: July 25, 2015
Posts: 206

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

เมื่อตอนที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่รับฟ้องกรณีสลายการชุมนุม 53 ผมได้แสดงความเห็นในรายการ wakeup thailand และในเฟสบุ๊คของผมไป วันนี้ ศาลฎีกา ยืน ไม่รับฟ้องเหมือนเดิม เลยขอเอาความเห็นที่เคยพูดไปแล้ว มาแสดงซ้ำ ดังนี้

1. คดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่อยู่ในเขตอำนาจศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำตำแหน่งทางการเมือง ต้องเป็นการกระทำความผิดอาญาที่เกี่ยวเรื่องกับการใข้อำนาจในตำแหน่ง

2. DSI ฟ้องคุณอภิสิทธิ์ คุณสุเทพ ความผิดฐานฆ่าคน จึงไม่เข้าเขตอำนาจศาลฎีกานักการเมือง หากเราบอกว่า ความผิดฐานฆ่าคน เป็นความผิดจากตำแหน่งหน้าที่ นั่นหมายความว่า เรากำลังยอมรับให้เจ้าหน้าที่ ให้รัฐ ฆ่าคนตายได้ DSI เลยฟ้องอภิสิทธิ์-สุเทพ ฐานส่วนตัว ไม่ใช่ตำแหน่ง

3. วิเคราะห์กันว่า ทำไม DSI เลือกทางนี้? นอกจากความผิดฐานฆ่าคน ซึ่งไม่มีทางที่จะเป็นความผิดในตำแหน่งได้แล้ว ส่วนหนึ่ง คงเกรงว่า หากใช้ช่องฟ้องความผิดจากตำแหน่ง ก็ต้องไปผ่าน ปปช ซึ่งที่ผ่านมาแทบไม่มีคดีใดเลยที่ ปปช ฟ้องนักการเมืองสำคัญของค่าย ปชป

4. นักการเมืองแทบทั้งหมด ไม่อยากขึ้นศาลฎีกานักการเมือง เพราะ มีชั้นเดียว เร็ว (พึ่งให้อุทธรณ์ก็ 2560 นี่เอง) แต่ถ้าขึ้นศาลอาญาปกติ มีโอกาสสู้ 3 ชั้น แต่เหตุใด อภิสิทธิ์ สุเทพ จึงต้องการให้คดีของตนเองไป ปปช และศาลฎีกานักการเมือง? ลองคิดกันเองละกันครับ

5. กรณีนี้ ต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ที่ ปปช ซึ่งที่ผ่านมาผลงานของ ปปช เป็นอย่างไร ลองพิจารณาวิเคราะห์กันเองครับ

https: //www.facebook.com/piyabutr2475/posts/10154804347015848

Offline

#15 September 3, 2017 10:55 PM

amdang
Member
Registered: July 18, 2015
Posts: 933

Re: ยกฟ้อง เพราะพวกเขาเป็นคนดี

ขอบคุณคุณFriend-of-Red   ที่กรุณาให้รายละเอียดมากมาย
ไม่ต้องกังวล เราจะตามคิดนัญชีกับพวกมันซึ่งเรามิเคยลดละ ขอให้เราชนะครั้งสุดท้ายนี้ให้เร็วก่อนพวกมันตาย
ที่เป็นทั้งฝ่ายขบวนการยุติธรรมและพวกร่วมกันสั่งฆ่า จะได้รับความยุติธรรมจากประชาชนอย่างแน่นอน มองไป
ให้ทั่วต่อประวัติศาสตร์โลกเรื่องตามแก้แค้น มีให้เห็นเป็นตัวอย่างเยอะแยะ เช่นเรื่องคนยิวล่านาซีเยอรมันที่ฆ่า
ทำลายคนยิวกว่า 6ล้านชีวิต ตอนจับไอช์แมนนจากอาเจนติน่าไปขึ้นศาลและแขวนคอที่อิสราเอลในที่สุด การแขวน
คอซาดัม ฮุสเซนแห่งอีรัค การกวาดล้างจับกุมพวกยูโกสลาเวียเช่นนายสโลโบดานที่ทำทารุณต่อคนมุสลิมในซาราเอโวและเ
ซอร๋เบียในบอสเนียจนตายในคุก การแขวนคอมุสโสเลนีที่อิตาลีโดยเอาหัวลงพื้นให้ผู้คนถ่มน้ำลายรดหน้ามันได้สดวก
การแขวนคอโตโจและคณะทหารญี่ปุ่น การสังหารนิโคไล เชาเชสคูและเมียขณะพยายามหลบหนีที่รูเมเนีย และ และ..ฯลฯ
มีให้เห็นในประวัติศาสตร์เยอะแยะนับกันไม่ถ้วน  ขอให้วันนั้นของเรามาถึงเถอะ เราคราวนี้จะกระทำให้เสด็ดน้ำ สะอาดหมดจด
บทเรียนของนายปรีดี พนมยงค์เกี่ยวกับพวกจ่าห้าว ที่ทำให้ประเทศเข้าตาอับมาจนทุกวันนี้เราจะไม่เอาเด็ดขาด
สาธารณะรัฐไทยใหม่จะไม่มีเชื้อร้ายเหลือให้เห็นบนแผ่นดินอีกต่อไป...หนีให้ทันก็แล้วกัน

Last edited by amdang (September 3, 2017 11:02 PM)

Online

Board footer

iFreeThai is public forum for Thai, Lao, Vietnamese and American. We discuss about News, Politics and Human Rights issues through Southeast Asia. For inquiries please contact: Dr. Richard Saisomorn P O BOX 194 SPIRO, OKLAHOMA 74959 USA ; E-mail: amerilao@gmail.com
*All articles and photos published on this website is copyrighted by their respective owners.